美国撤走中导,表面对中国认怂,实际已教会 [复制链接]

近日，多家媒体报道“美国将从菲律宾撤出‘提丰’中导系统”，认为这是在中国强大压力下，菲律宾和美国不得不“认怂”的表现。尽管这一消息由菲律宾军方通过正式渠道发布，但他们也强调，这只是“按计划”执行，是美菲双方在联合演习后互相返还装备的正常程序。那么，美国撤走能威胁我国大陆的“提丰”中导系统真的意味着“认怂”吗？而最近网上流传的“提丰”在亚太地区的部署图又能说明什么？

菲律宾方面近日表示，美国计划在今年9月从吕宋岛撤走去年部署的“提丰”中程导弹系统，并可能根据具体情况提前撤离。然而，菲军方解释称，美国撤走“提丰”是出于双方“返还对方装备”的原因，这可能并不属实。在相关报道中提到的一个关键点是，菲律宾军队已经掌握了“提丰”中导系统的使用和维护。这意味着什么？难道美国打算将“提丰”中导系统出售给菲律宾？或者菲律宾将在“特殊情况下”代替美军操作“提丰”作战？

如果考虑到美菲两国在最近几年的军事演习中已经大大提升了双方军队的“互操作性”，那么第二种推测的可能性就非常高。那么为什么美国会决定让菲律宾操作其最新装备，尽管这些装备刚刚被装备不久呢？其实，“提丰”中导系统虽然仍然被定义为“战术武器”，但由于它可以携带射程长达公里的“战斧”巡航导弹，足以打击包括台海在内的中国深部目标，因此从本质上来说，它已经具备了“战略武器”的潜质。

因此，如果未来台海发生冲突，部署在吕宋岛的“提丰”中导系统将是首当其冲的目标，它能够有效控制整个岛屿周边以及我国沿海地区。美军不太可能自找麻烦跳进“火坑”，但如果要发挥“提丰”在南台湾海峡到北台湾广大海域的打击能力，那就必须依赖已经熟练操作和维护“提丰”系统的菲律宾军方——这正是美国及其盟友的“送你去送死，我享受好处”的相处方式！

菲律宾是否可以通过操作“提丰”系统达到美军的战略目标？他们是否不担心面对我军的远程打击？显然不是，这就是为什么年4月，太平洋美国陆军司令查尔斯·弗林公布了亚太地区“提丰”中导系统的多个可能部署地。根据部署图显示，红色标记是我军空军和陆军的部署位置，而三个“打击圈”的蓝色图标，则分别标志了在菲律宾吕宋岛、日本冲绳和美国关岛的“提丰”中导系统的部署点。

美国陆军规定每个“提丰”中导系统的打击半径为公里，这比“战斧”巡航导弹的最大射程要短。然而，根据地图显示，两个部署在吕宋岛和冲绳的“提丰”中导系统的打击圈重叠后，仍然能够覆盖我国东南大部分经济和人口集中区域。若以公里为计算基准，则可以直接影响我国中西部多个军事战略目标。

因此，在美国陆军发布了“提丰”系统的“作战部署”图之后，还能相信所谓的“美国认怂”说法吗？当然，中国国防部长董军在5月新加坡香格里拉对话会上，当面向美国国防部长奥斯汀明确表达了中国强烈反对美国部署“提丰”中导系统的态度，并将其视为对地区安全的真正威胁。这一立场无疑是促使美国做出决定的原因之一。然而，美国撤走“提丰”系统，根本上还是因为其“计划”的可能性更大。

美军的策略相对简明：首先利用与菲律宾军演的机会，在吕宋岛进行“临时部署”。如果中国的反应温和，他们可以以熟悉美国在菲律宾新租用的几个基地为由，分阶段在这些基地进行“适应性部署”，最终形成“半永久部署”。但若中国反应激烈——例如中国防长直接向美国防长表达不满——美国将优先撤离，待日后需要向中国施压时再行部署。总之，提丰系统可通过C-17运输机快速机动部署，相对于对中国构成威慑，这种耗费一些油费的策略仍然颇受美国欢迎。

然而，即便如此，美国有能力在中国周边部署“提丰”中程导弹系统，这是否意味着我们“火箭军”和其他军种现有的导弹装备已经不再有效？上述信息源自美国著名智库CSIS的研究成果，详细罗列了多种我国的导弹型号及其射程范围。这些数据清楚显示，很多型号的导弹已经能够有效地反制美国计划在全球部署“提丰”系统的各个地点，甚至覆盖更广、目标更多的区域！

因此，尽管美国此次9月或提前撤走“提丰”是出于“计划”安排，但当我们拥有对等甚至更高的反制手段时，美国陆军是否真有“计划”其实并不重要。毕竟，一旦开始“动手”，谁敢“依赖美械自重”，谁就会首先被荡平——不知美国的“盟友们”是否有当“炮灰”的觉悟呢？

在卡加延省圣安娜的卡米洛·奥西亚斯海军基地，卡加延省拉尔洛的拉尔洛机场，伊萨贝拉省加穆的梅尔科尔·德拉·克鲁斯营地，邦板牙省的巴萨空军基地，新艾西哈省的马格萨伊萨伊堡，以及巴拉巴克岛和巴拉望省安东尼奥·包蒂斯塔空军基地，均为这些EDCA地点。

这些埃德卡遗址包括卡加延圣安娜的卡米洛奥西亚斯海军基地、卡加延省拉尔洛的拉尔洛机场、伊莎贝拉加穆的梅尔乔·德拉克鲁兹营地、邦板牙的巴萨空军基地、NuevaEcija的麦格赛塞堡，以及巴拉望岛的巴拉巴克岛和安东尼奥·包蒂斯塔空军基地。